

这位兄弟说的太好了...
坚决支持...
5楼的朋友,我在这里的言论也不是因为不喜欢KIMI,只是对你的几个意见也不能认同!前段时间没来吧
里,这次和你探讨探讨:
一。对莱科宁的超车,精妙绝伦?他有没有搞错。要是弄的大家都退赛怎么办。这是不负责任的表现。只
顾自己,有没有想过后果。就拿这次的加拿大站来说,和莱科宁的追尾。只能说明他太不成熟了。
-----难道这次超车不精彩吗,超远距离发起攻击,漂移进弯,不仅保持了车身稳定,还没有滑出赛
道,这样的技术难道不好吗?这次超车还被上海台评为2007十大超车第一位呢!你说“要是弄的大家都退
赛怎么办”,哪一次超车是没有风险的,你去看看F1历史上十五大超车,哪个不是扣人心弦的?关于加拿
大撞车,每个人都会有失误,摩那哥莱科宁不也失误撞了苏蒂儿吗?
二。公平竞赛?也许去年对阿隆索来说算是公平竞赛,但是作为一个新车手,对于其他老车手是不公平的
。一进来就能到一个大车队,我对此只能说他的运气不错。有不错的后台吧。
-----如果分老车手,那还叫公平竞赛吗?他有实力,被大车队迈凯轮看中,这也不错啊!
三。不是“盗窃门”,是“间谍门”。在F1赛车身上,大多零件大同小异,谁盗窃谁啊?这句话没有问题
。但问题是你有没有明白,盗窃和间谍是两码事。MC是在法拉利还没有向大众公布的时候获取法拉利的信
息的,这就是剽窃,受罚是应该的。要是FIA不仁慈,估计车手积分都要扣。
-----关于这个案件,FIA到现在还没有说出个所以然来,公布的所谓证据都是含糊不清,其中有什
么蹊跷还有待于真相大白于天下!
四。F1的赛场是公平的,没有什么虚假的成份,你的话把除了汉密尔顿和阿隆索的人都否定了。我只能说
:你太武断了。是对其他人的不公平
-------我没有否定谁。我是说有了汉密尔顿和阿隆索那样真正比赛的车手,F1才更加精彩。我并
没有说哪位车手没有真正比赛!
汉密尔顿毕竟是新手。说实话我不喜欢他。超级不喜欢。
--------不知你是什么逻辑,新手难道就不可以喜欢吗?
我喜欢莱科宁。但是因为有了汉密尔顿kimi才有了对手,F1才会更精彩。
----也许这个你说得很对,汉密尔顿和KIMI互为对手,F1更加精彩!
5楼楼主如果觉得还不够解闷,可以去看看这段视频,看看主持人怎么说的,作为参考:
快速回复进入高级回复